خيانة السيستاني للخوئي وسرقة رسالته العملية

خيانة السيستاني للخوئي وسرقة رسالته العملية

لم يسرق السيستاني أموال مؤسسة الخوئي فقط ! بل سرق حتى رسالة الخوئي العملية وخانه وتنصل عن واجبه الأخلاقي والشرعي والعلمي والإنساني بضرورة ووجوب الدفاع عن مباني الخوئي الفقهية والاصولية حيث يدعون ان السيستاني من طلبة الخوئي ومن ثقاته ؟! فأن يكون طالباً للخوئي وثقته يكون الواجب عليه أكثر تأكيداً وتُغلق بوجهه كل أبواب الاعذار والتبرير , وهذا مادأب عليه الانسان الحر الكريم في طبع الوفاء ورد الجميل لكل صاحب فضل عليه خصوصاً في أهم مرفق في الحياة الدنيا وهو العلم وطلب العلم وما يبذله الأستاذ من جهد وما يصيبه من تعب وتفكير وهم ومسؤولية تجاه طلبته , فلماذا نجد السيستاني دائماً في مكان ومورد الخيانة والتنكر ودناءة النفس ! وكيف يتفق هذا مع دعوى مرجعية وامامة ورشيدة في حين يفتقر لأبسط مزايا مكارم الاخلاق , وأما ان السيستاني من طلبة الخوئي وثقاته هي اكذوبة واسطورة خرافية ككذبة واسطورة مرجعيته واجتهاده وأعلميته ونسبه !! نعم فالسيستاني أيها المغرر بهم والمخدوعين قد سرق رسالة الخوئي العملية انزلها بما هي نسخة طبق الأصل سوى تغير الإسم في صفحة الجلاد من السيد الخوئي الى السيستاني مع طرح مسائل خلافية نادرة جداً جداً لكي يخدع الجهال والسذج بدعوى ان هذه المسائل الخلافية من بناة فكر واستنباط السيستاني ومما يؤلم القلب أن السيستاني ومؤسسته وحاشيته ومنتفعيه واتباعه ولمدة سنسن طوال يروجون لرسالة السيستاني كدليل على اجتهاده ؟!! بينما {أي كل علماء المذهب لا يقولون بذلك ولا يعتبرون الرسالة العملية دليل على الاجتهاد بقولهم ( ما أكثر ما يأخذ اللاحق من السابق ) وهي بطبيعة الحال نتيجة حكم يسبقها برهان واستدلال واستنباط وهذا ما يفقده السيستاني وذا ماكانت المسألة بهذه البساطة فما اسهل الادعاء بالمرجعية بمجرد انزال رسال عملية يأخذها كوبي بسيت من سابقه ويدعي انه مرجع ومجتهد واعلم , فدعوى الاجتهاد والاعلمية تثبت بالبحوث الفقهية والاصولية الاستدلالية وهي مفقودة عند السيستاني وتبقى كذلك الى يوم الدين , ثم هناك قضية أخرى تتعلق ببحوث الخوئي الفقهية والاصولية والتي تم الرد عليها علمياً من المرجع العراقي العربي السيد الصرخي الحسني وفندها جملة وتفصيلاً وابطلها كبرى وصغرى وشاهد على ذلك بحث رسالة في نجاسة الخمر رداً وإشكالاً على مباني واراء السيد الخوئي منذ اكثر من عقد من الزمان وتحدى السيد الصرخي الحسني علميا جميع طلبة السيد الخوئي وبما فيهم السيستاني للدفاع عن علم ومباني واراء السيد الخوئي حيث يقرون بان علمهم لا يصل الى 60% من علم السيد الخوئي وقد اثبت السيد الصرخي الحسني اعلميته في هذا البحث على السيد الخوئي وقطعاً يثبت وثبتت اعلميته على طلبته كالسيستاني وغيره باعتبار ان الخوئي اعلم منهم ؟ وهنا السؤال لماذا لم ينتفض السيستاني الامام المرجع الاعلم المجتهد للدفاع عن مباني استاذه الخوئي ويرد علمياً على بحث واشكالات السيد الصرخي الحسني في نجاسة نجاسة الخمر , لماذا السيستاني يخون الأمانة والثقة والمسؤولية ويتنكر لفضل استاذه الخوئي ؟!! ولماذا يبخل بما آتاه الله من فضله , أن كان فعلاً قد تفضل عليه بالعلم والمعرفة والاجتهاد كما يدعّون ! أليس الله تعالى قد توعد الذين يبخلون بما آتاهم الله من فضله بالجحيم والعذاب ونحن نعلم أن أفضل الفضائل هو العلم ؟؟! ونرد ونقول لمن يدور في ذهنه كلام محاولاً الدفاع عن مرجعه السيستاني وسيدافع عنه بتعليق أياً كان نوعه هل انت تملك الغيرة والنخوة والأمانة ولا يملكها السيستاني حيث سكت وصمت وهرب من الدفاع عن استاذه الخوئي ؟! ونرد أيضا لمن يريد ان يقول ان السيستاني حشاه من الخيانة ولا يخون أستاذ , نقول إذن بنفيكم عنه هذه الصفة فأنكم تثبتون أما بخله وأما جهله من جهة أخرى وأنه لا يملك علماً وإمكانية للرد والدفاع العلمي لذا فلم يبخل بشيء لا يملكه اصلاً , وهنا نقول كيف يكون اذن مرجعاً واماماً وصماماً للأمان ونائبا عن الامام عليه السلام وهو جاهل لا يعرف ابجديات الفقه والأصول , لاحول ولا قوة الا بالله . يقول السيد الصرخي الحسني دام ظله في محاضرته الخامسة (السيستاني ماقبل المهد الى مابعد اللحد ) ( المرجع الصرخي : السيستاني تصدى للمرجعية وتحمل وزرها من اجل أموال مؤسسة الخوئي...)

https://www.al-hasany.com/vb/showthread.php?t=445928

http://www.al-hasany.net/inebriant_impurity/
رسالة في نجاسة الخمر‘ -بحث فقهي استدلالي- السيد الحسني

سعد السلمان